Kombination/ Dauer PACT Behandlung

Sehr schön,

dass Sie mit einmal diese Frage zur PACT stellen.Bisher liegen keine ausreichenden oder wissenschaftlich signifikanten Daten zu dieser Behandlung mit Rotlicht vor. Es ist auch davon auszugehen, dass dieses Verfahren unwirksam ist. Besonders dann, wenn dier Nagel selber keinerlei Veränderungen aufweist.

Ich würde also diese sicherlich für Sie teure Therapie einstellen. Ein Rezidiv einer Nagelpilzerkrankung kann immer wieder auftreten, davor ist keiner sicher, besonders wenn er bereits einmal einen Nagelpilz hatte.

Wenn die medikamentöse Behandlung beendet ist würde ich auch keine weitere Thepapie mehr durchführen. Allerdings ist eine konsequente fachgerechte Fußpflege immer richtig.

Viel Erfolg

ihr O. Mainusch

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort!

Gerade fand ich folgenden Artikel:

http://www.podologie.de/aktuell/produkt-neuheiten/detail/article/pact-nagelpilztherapie-studie-bestaetigt-wirksamkeit/kleinanzeigen.html?tx_ttnews[backPid]=2105&cHash=b859fd27c8

Nun bin ich doch etwas verwirrt. Es wäre nett, wenn Sie mir nochmals antworten würden.

Schönen Sonntag!

Sehr geehrter Herr Dr. Mainusch,

ich möchte Sie nochmals um Ihre Hilfe bitten. Leider erst in ca.3-4 Wochen bekomme ich den Befund der letzten Kultur von der Nagelprobe, ABER..

das sind die letzten Befunde. Zwar kann ich den Befund lesen, aber nicht bewerten...z.B. was heißt erregerarm in dem Zusammenhang? Diesmal finde ich nichts im I-net..

ERSTDIAGNOSE:(Exakter Text  liegt, falls nötig, vor)

1.GZN re.:Erregerarme  Onychomykose (ICD-10B35.1)

2.GZN li.: Onychomykose (ICD-10B35.1)

Befund Nov.13:(Exakter Text  liegt, falls nötig, vor)

1.GZN re.:Erregerarme  Onychomykose (ICD-10B35.1)

2.GZN li.: Onychomykose (ICD-10B35.1), am ehesten distal-subunguale Onychomykose. Kein Anhalt auf Bösartigkeit im vorliegenden Material.

Gestern sah ich eine Sendung(Visite im NDR) die Nagelpilz thematisierte...PACT wurde nicht vorgestellt..

Ich bedanke mich nochmals für Ihre Hilfe!

Nun Da Sie so intensiv forschen will ich Ihnen noch einige Hilfestelllungen geben. Sehr intensiv mit Pilzen beschäftigt sich Herr Prof. Dr. Tietz in Berlin (030 28873650) vielleich rufen Sie ihn mal an, mit einem schönen Gruß von mir. Bitte teilen SSie mir auch seine Antwort mit, ich denke sie wird ähnlich meiner ausfallen. Deweiteren ist die Behandlung des Nagelpilzes Sache eines Arztes, auch wenn sie möglicherweise hier falsch oder unsachgemäß beraten wurden. Ein Podologe kann und darf auch keinen Nagelpilz behandeln, er würde sich damit strafbar machen. Ich kann daher diese Empfehlung nicht verstehen. Auch wenn sie unsachgemäß behandelt wurden, würde ch meine bisherigen Investitionen zurüch fordern.

An erster Stelle steht immer der Nachweis und die Diagnose eines Nagelpilzes dann folgt die Therapie. Wenn eine Nagelpilz sicher abgeheit ist, ist keine weitere Therapie erforderlich. Die fast ausschließliche Ursache eines Nagelbefalls ist ein vorausgegangener oder bestehender Fußpilz. Warum wird dieser nicht ebenfalls prophylaktisch mitbehandelt um ein Rezidiv zu vermeiden? Warum also nur der Nagel?

Auch Herr Prof. Schaller ist sicherlich hierzu zu befragen, hier werde ich Ihn aber anrufen.

Lieben Dank

Guten Morgen!

Vielen Dank für Ihren Tipp. Ich habe noch gestern Kontakt zu Herrn Prof. Tietz aufgenommen und mich per Mail kurz vorgestellt, damit er weiß, mit wem er es zu tun hat. Leider kann er mir nicht weiterhelfen.

Auszug:

"...Ich hoffe, Sie können verstehen, dass ich via Internet und ohne eigene Untersuchung keine Diagnose stellen und keine blinden Therapievorschläge unterbreiten darf. Wir haben dies auch auf unserer Homepage vermerkt und das Forum gebeten, uns aus diesem verantwortlichen Grund auch nicht zu empfehlen.

Denn man müsste unter anderem herausfinden, ob es sich tatsächlich um eine Pilzerkrankung handelt und wenn ja durch welchen Erreger. Telefonisch geht dies nicht, auch nicht um eine eventuelle andere Ursache auszuschließen...."

Er bot mir jedoch an einen Termin zu vereinbaren, da ich jedoch in Baden-Württemberg lebe, kann ich dieses Angebot natürlich nicht annehmen.

Interessant ist natürlich noch, welche Aussage Sie von Herrn Prof. Schaller erhalten. Nun bin ich wohl am Ende meiner Möglichkeiten angekommen, leider.

Ich bedanke mich nochmals sehr herzlich für Ihr wirklich zeitraubendes, aber für mich sehr hilfreiches Engagement!

Liebe Grüße!

Christine

Guten Morgen,

nun ist der Laborbefund da: negativ:Auszug :"...erfolgreiche Therapie.."

UND trotzdem will der Hautarzt nochmals für mind.3 weiter Monate die PACT Behandlung plus Nagellack, das sei nötig:

Begründung: bei der in seiner Praxis angelegten Kultur seien Hefepilze nachgewiesen worden. In 3 Monaten wieder Kontrollproben.

Großes Dilemma.....

Viele Grüße!

Sehr geehrter Steinaldler,

ich finde es immer sehr unschön einem Pseudonym zu antwoerten finde aber unsere Disskusion sehr fruchtbar, daher:

Ich habe mit Herrn Prof. Schaller gesprochen. Er lässt mir diebezüglich noch ein Paper zukommen. Fakt ist aber, dass hier die Firma zunächt alleine steht und die Ergebnisse bisher nur an einer Person und nur an einem Pilztyp erprobt wurde, 

Im Resultuat kann man mit dem Schleifen des Nagels genauso viel erreichen wie mit der Bestrahlung. Es lassen sich auch nur die sichtbaren Anteile behandeln. Eine Prophylaxe ist nicht möglich. Der Kollege arbeitet somit im nicht wissenschftlich erwiesenem grauen Bereich. Die Firma hat mir übrigens nicht geantwortet.

Alles Gute

Liebe Christine,

ich danke Ihnen für diese auch für Andere sehr interessante Kommunikation und stehe weiterhin gerne zur Verfügung.

Ihr

O. Mainusch