Wie wahrscheinlich ist in diesem Fall Tollwut?
Kategorie: Infektionen » Expertenrat Infektions- und Reisemedizin | Expertenfrage
Antwort
Kleine Nachtrag-Frage zu meiner letzten Frage : Sobald der Hund (theoretisch) das Blut einer (theoretisch) infizierten Fledermaus in sein Maul aufgenommen hat, müsste da die Viruslast durch den Speichel des Hundes nicht schon deutlich verdünnt sein oder komplett fehlen? Könnte meine Vermutung so stimmen? Oder würde das Virus länger im Maul verbleiben.
Entschuldigen Sie die vielen, teils merkwürdig anmutenden Fragen, aber ich komme einfach nicht von meiner erachten Theorie weg, und eine realistische Einschätzung Ihrerseits würde da sehr helfen.
Antwort von Lifeline Gesundheitsteam
Hallo LauraS83,
Sie fassen dass bereits ganz gut zusammen, ähnlich würden wir das auch sehen. Die Wahrscheinlichkeit für eine Tollwutinfektion ist extrem gering. Wie Sie schon sagen, der Hund hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Tollwutinfektion, dass er im Wald eine Fledermaus finden konnte ist auch eben eher unwahrscheinlich. Insofern bewegen wir uns hier wohl ziemlich sicher im Bereich des Theoretischen.
Und hier trifft das, was sie schon weiter vermuten ebenfalls zu. Würde der Hund nur das Blut der Fledermaus im Mund haben, würde sich das weiterhin stark verdünnen, sodass eine Infektion dadurch auch sehr unwahrscheinlich wird.
Es ist also extremst unwahrscheinlich, dass sie sich hier infiziert haben. Machen Sie sich nicht verrückt. Zusätzlich haben Sie ja gleich gewaschen und desinfiziert. Eine Übertragung, die so stattgefunden hat wurde in der Literatur noch nie beschrieben. Haben Sie also keine Sorgen.
Wir hoffen, wir konnten Ihnen weiterhelfen - Ihr Lifeline Gesundheitsteam