Bewertung möglicher Risikiosituationen

Guten Tag,

wenn Viren wie HIV oder Hepatitis B (HBV), die sich vor allem im Blut befinden, außerhalb des Körpers antrocknen, verlieren sie ihre Fähigkeit zu infizieren. Sie können zwar theoretisch noch infektiös sein. Aber dazu müssten sie in einem geeigneten Lösungsmittel wieder in Lösung gebracht werden und und aktiv in eine Wunde oder drgl. gelangen. Viren können sich nicht selbstständig fortbewegen und so eine Infektion verursachen.

Also: Eine getrocknete Blutspur auf dem Boden ist kein Infektionsrisiko.

Flüssiges Blut kann demgegenüber, wenn es in eine Wunde gelangt, zu einer Infektion führen. Die Übertragung von geronnenem bzw. getrocknetem Blut über z. B. einen Schuh führt im Allgemeinen ebenenfalls nicht zu einer Infektion. Wenn das Blut aber flüssig ist, an den Schuh gelangt und man kurz darauf den Schuh mit dem Blut in eine offene Wunde reibt, könnte das möglicherweise zu einer Infektion führen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Jan Leidel

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Eine kurze Rückfrage hätte ich noch:

Wie wird eine Wunde definiert?

also sind die zwei Einstiche der Betäubungsspritze schon eine Wunde oder gilt dies in diesem Zusammenhang füber größere offene Stellen aus denen eine größere Menge Blut austritt?

Guten Tag,

zu 1.)

Ich war natürlich nicht dabei und habe weder das Ausmaß, noch die Frische der "Blutspur", noch die beiden Einstiche auf Ihrem Fußrücken gesehen. Aber nach Ihrer Schilderung halte ich dies in der Tat nicht für eine Risikosituation.

zu 2.)

Nein, ich halte eine längere "Blutspur" auf dem Boden eines Krankenhauses nicht für "normal". Und ich hätte das sicher angesprochen. Außerdem hätte ich es sicherheitshalber vermieden, die "Blutspur" zu betreten.

zu 3.)

Die STIKO empfiehlt die Impfung gegen Hepatitis B im Erwachsenenalter für besonders gefährdete Personengruppen. Diese umfassen sowohl Personen mit Immundefizienz und anderen Erkrankungen, die einen besonders ungünstigen Verlauf einer HBV-Infektion bewirken können, als auch solche mit erhöhtem beruflichen Expositionsrisiko sowie erhöhtem nichtberuflichem Expositionsrisiko und Personen mit Reiseindikation.

Außerdem rät sie niemandem von der Impfung ab. Allerdings könnte es sein, dass ohne Vorliegen solcher Risikofaktoren die Versicherung die Kosten nicht übernimmt.

In Westeuropa sind etwa 1% der Einwohner chronisch mit Hepatitis B infiziert und damit die wichtigste Ansteckungsquelle. Außerdem wurden z. B. im Jahr 2018 4.516 Menschen in der Bundesrepublik als akut erkrankt und damit potentiell ansteckend gemeldet.

Die Impfung ist - abgesehen von den Indikationen der STIKO-Empfehlungen - sicher kein "Muss". Aber es spricht (abgesehen von den möglicherweise entstehenden Kosten) auch nichts dagegen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Jan Leidel