Hallo,
heute habe ich mit meinem Proktologen gesprochen, der die Ferguson-Methode anwendet. Ich dachte eigentlich, dass die Methode eher unüblich sei, lese aber auch, dass die Wundheilung deutlich schneller vonstatten geht (damit vermutlich auch weniger Schmerzhaft).
Gibt es denn auch Nachteile? Warum wird die Methode nicht häufiger verwendet?
Die häufigste OP Methode ist die nach Milligan-Morgan, da sie die einfachste ist. Die Op nach Ferguson bietet - fast nur - Vorteile: weniger Schmerzen, ggf. schnellere Wundheilung, wobei Sie auch da mit ca. 3 Monaten rechnen müssen.
Der einzige Nachteil ist das potentielle Risiko eines Abszesses durch den teilweisen Wundverschluß. Dieses Risiko ist aber normalerweise zu vernachlässigen.
Kurz gesagt: die meisten rein proktologisch tätigen Kollegen operieren nach Ferguson.
In der Hoffnung Ihnen geholfen zu haben, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Ph. Oetting
Guten Tag Herr Dr. Oetting,
vielen Dank für Ihre Antwort. Ich hätte noch eine Frage zu der OP nach Ferguson. Verängt sich durch das Vernähen nicht der Analkanal und erhöht sich dann ggf. das Risiko einer Analstenose?
Vielen Dank und viele Grüße
Julian
Guten Tag Herr Dr. Oetting,
ich hätte noch eine Frage zu der OP nach Ferguson. Verängt sich durch das Vernähen nicht der Analkanal und erhöht sich dann ggf. das Risiko einer Analstenose?
Vielen Dank und viele Grüße
Julian
Wird "richtig" operiert, wird das Anoderm vernäht und nicht der Muskel, somit verengt sich der Analkanal nicht. Aber ein sehr seltenes Risiko der klassischen offenen OP-Methoden (Milligan-Morgan, Parks, Ferguson, Fansler-Arnold) - bei einem 3 Segment vorgehen - ist die Analstenose.
In der Hoffnung Ihnenn geholfen zu haben, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Ph. Oetting
...an andere Nutzer der Lifeline-Community oder unsere Experten
