Wann und wie oft darf ein Zahnarzt zum Röntgenbild zwingen?

Danke für die Antwort,

nach die 2,5 Jahte Versich auf Zahnarztbesuche, bin ich vor 1 Monat zu ihm gegangen, wegen 2 Zähne. Der eine war nur Karies, er hat ohne Röntgenbild eine Füllung gemacht. Somit ist der Zahn jetzt in Ordnung. Damit war ich zufrieden. Nach der Behandlung hat er mir direkt einen neuen Termin gegeben, für Kontrolle. Bei der Kontrolle und auch zuvor war es klar, dass ein anderen Zahn ein großeres Loch hat und keine Fühlung mehr halten könnte, deshalb haben wir über Krone gesprochen. Alle andere Zähne sind in Ordnung. Er sagte, dass er für mich ein Angebot für die Krone erstellen wird, wir haben gesprochen welches Material es sein soll. Nachdem die Kontrolle vorbei war, fragte er mich plötzlich nach Rontgenbild mit den Wörten "ich weiß, dass sie Bild nicht gerne haben möchten.." ich habe gesagt "ich werde es mir überlegen".

Er hat mir keinen weiteren Termin für die Krone gegeben, ich musste am Empfang nichts sagen, es solte per Post ein Angebot kommen. Ich hatte ein komisches Gefühl, dass hier etwas nicht stimmt, und dass in der Regel gleich ein Termin bekommen sollte. Der Zahnarzt war anfangs nett, am Ende wirkte auf mich etwas verärgert, so habe ich ihn gespürt, er äußerte es nicht, aber ich habe gemerkt, dass irgendwas nicht stimmt, nachdem ich zum zweiten Mal nach 2,5 Jahren indirekt Rö-Bild verweigert habe.

Er wusste, dass die Kanäle behandelt sind, und zwar korrekt, der Zahn ist unempfindlich, nur wegen des Lochs und der mehreren Fühlungen eine Krone benötigt wird. Ein Zahnarzt hat in diesem Fall nichts in den Kanälen zu suchen. Ein RöBild wäre überflüssig.

Ich hatte fast jedes Mal ein beues Bild in den vergangenen Jahren bei ihm. Irgendwann hat es gereicht und ist Schluß. Bei Wurzelbehandlung kann man sich überlegen, aber für eine Krone nur, auf keinen Fall.

Oder gehört ein Bild zu der routine Kontrolle? Finde ich auch überflüssig, ohne Wutzelkanalbeschwerden. Ich komme aus einem ex Sozialistischem Land, dort wurden bis zur späten 90-ger nie Rö Bilder gemacht, auch bei Pulpitis-Behandlungen wurden erfolgreich durchgeführt ohne Rö-Bilder. Ich weiß somit aus eigener Erfahrung, dass das geht. Deshalb bin ausreichend sensibel und hinterfrage, ob alle Bilder, die verordnert werden, wirklich notwendig sind. In einer anderen Praxis war der Zahnarzt sehr bewusst über die Risiken und wollte die Bilder auf das absolute Minimum redizieren, aber das ist in einer anderen Stadt und es passt mir von Distzanz und Zeitgründen nicht, zu ihm zu gehen.

Mir ist das ebenfalls schon passiert. Ich würde nachfragen, warum der Zahnarzt die neuerliche Röntgenaufnahme als notwendig erachtet und mir eine Zweitmeinung einholen. 

Danke, dass du dich gemeldet hast.

Ich werde bei dem Zahnarzt nicht mehr gehen und überlege eine sehr negative Bewertung abzugeben. Weil wie gesagt er zum zweiten Mal verweigert mich Behandlung nur weil ich kein Bild für notwendig halte und weil ein Rö Bild eine Körperverletzung ist, soll dem Patient die Entscheidung überlassen werden, ohne die Behandlung zu verweigern. Früher hat man alles ganz ohne Bilder gemacht.

Ich habe Termin für den 18.11. bei einem anderen Zahnarzt. In seiner Praxis, allerdings bei einer Praktikantin wurde genau dieser Zahn Wurzelbehandelt im Sommer 2020. Am Ende wurde ich von dieser Praktikantin gezwungen einen Bild von diesen Zahn zu machen, um zu sehen, ob die Kanäle richtig gefühlt sind. Ich wollte kein Bild dafür machen, aber war gezwungen wie gesagt und habe damals geknickt. Im Ergebnis waren die Kanäle exakt bis ganz unten korrekt gefüllt und es war eigentlich unnötig weil nichts mehr gemacht wurde, nur die Füllung gesetzt. Leider nach 3 Jahren brach der Zahn, weil die Seiten scheinbar zu dünn gebohrt wurden. Jetzt werde ich genau dort gehen und nach Krone fragen. Falls sie Bild machen wollen, sage ich "ihr habt doch ein Bild von diesen Zahn im 2020 gemacht". Hoffentlich klappt es dort das Bild abzuwehren. Ich ging dort, wegen den sehr guten Bewertungen vom Zahnarzt und nicht zu einer Praktikantin geschickt zu werden, die auf meinen Zahn geübt hat, das war blöd.

Den Zahnärzten muss klar sein, dass:

"Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem Grundsatzurteil vom 3.12.97 -2 StR 397/97- (NJW 1998, Seite 833 ff.) entschieden, daß medizinisch nicht gerechtfertigte Röntgenuntersuchungen auch bei nicht nachweisbaren Körperschäden eine vorsätzliche Körperverletzung darstellen und strafrechtlich geahndet werden können."

Es sind schon 2 Zahnärzte, die ebenfalls unbedingt Rö Bilder machen wollten und mit Behandlung abgesagt. Dabei ist der Zahn absolut in Ordnung, tut nicht weh, er ist nicht wurzelspitzenentzündet, das Loch ist nur etwa 20% vom Zahn, 80% der Oberfläche, die aus Füllungen besteht, ist vorhanden und wackelt nicht, braucht nur eine verdammte Krone.

Was könnt ihr mich beraten, falls auch der dritte Zahnarzt mich nicht ohne Rö Bild behandeln möchte? Habe ich eine Chance überhaupt irgendwann einen zu finden, oder soll ich doch das Bild machen?

Hallo!

Na dann bin ich ja froh, dass dies zu Ihrer Zufriedenheit gelöst werden konnte, wünsche alles Gute!

Dr Schulz