Ventrikuläre Krankheitsgeschichte. Potentiell gefährlich?

Hallo Lilly85, 

Sie haben schon recht damit, dass durch die häufigen Extrasystolen ein erhöhtes Risiko für bestimmte Erkrankungen besteht.
Allerdings ist das keineswegs so, dass sie deswegen auf einmal in ein Kammerflimmern stürzen. Sich also deswegen völlig aus dem Leben zurückziehen, damit nichts passiert, ist wohl insgesamt eher kontraproduktiv. zwar wird dafür das Risiko gesenkt, dass sie im Falle irgendeines Vorkommnisses keine Hilfe erhalten, allerdings setzen Sie sich damit ihr auch einer permanenten Daueranspannung aus, die wiederum das Risiko für negative Events erhöht. Langfristig gesund scheint aus unserer Sicht daher tatsächlich, aktiv gegen die von Ihnen berichtete Angst zu arbeiten und auch bewusst Entspannung zu suchen. Insofern wäre eine psychosomatische Behandlung sicherlich eine gute Idee. Je länger sie sich permanent absichern, desto schwieriger wird es, diese Gewohnheit wieder los zu werden.
Ein ICD würde vielleicht das Risiko wieder ein wenig sinken, allerdings bringt der Eingriff und die Wartung etc. auch immer wieder Risiken mit sich, die in diesem Fall sich gegenseitig eben nicht auf liegen würden. Wir schließen uns deshalb auch Ihren Ärzten an. Das Risiko kann auch bei herzunauffälligen Menschen nicht völlig gesenkt werden, ein Restrisiko besteht immer. Durch regelmäßige Kontrollen wird dieses bei Ihnen so gut wie möglich reduziert. Trotz der unangenehmen Symptomatik würden wir keinen Eingriff empfehlen, solange das auch keiner Ihrer Ärzte tut.

Wir hoffen, wir konnten Ihnen weiterhelfen - Ihr Lifeline Gesundheitsteam 

Danke für die Antwort.

Was mir halt sorgen macht sind die polymorphen Couplets und Triplets und die Extrasystolen, die ein sehr kurzes Kopplungsintervall (312ms) haben.

Gerade das sieht man ja bei „Short coupled torsades de pointes“. Ist die frage, ob so etwas auch bei normalen Menschen vorkommt, oder nur bei solchen, die potentiell tödliche Arrhythmien bekommen können? Darauf habe ich in der Literatur keine Antwort gefunden. So lange ich nicht weiß, was ich davon halten soll, bin ich extrem unsicher wie ich mich verhalten soll.

Hätte ich mich nach den Aussagen meiner behandelnden Ärzte orientiert, wüsste ich heute nicht einmal, dass ich Vorhofflimmern hatte, denn der Oberarzt hielt es damals nicht für nötig, sich das EKG aus der Notaufnahme anzusehen, er schickte mich mit der Aussage am nächsten Tag nach hause: „Sie hatten sicher kein Vorhofflimmern, dafür sind Sie noch viel zu jung“. Ich musste mir das EKG selbst aus dem Krankenhaus-Archiv holen und zu meinem Kardiologen bringen, um das zu erfahren.

Ich würde keine Ablation gehabt haben, wenn es nach den behandelnden Ärzten ginge und immer noch Betablocker nehmen, unter denen die Extrasystolen so extrem waren (Über 4000 am Tag, heute nur noch knapp 100 wenn überhaupt, ohne Betablocker).

Ich würde sogar regelmässig Flecainid nehmen, was total unverantwortlich wäre, aber diese Empfehlung habe ich auch von einem Rythmologen bekommen, der ebenfalls eine Ablation wegen Vorhofflimmern ablehnte.

Die regelmäßige Kontrolle veranlasse ich selbst, indem ich meinen Kardiologen nerve, wenn es nach ihm ginge, bräuchte ich nicht mehr kommen.

Wie Sie sehen, ist es mit dem Vertrauen in die Ärzte eben nicht so dolle bei mir, weil ich schon so viele schlechte Erfahrungen gemacht habe. Mit Beschwichtigungen kann ich nichts anfangen, ich brauche fachliche Erklärungen und realistische Risikoeinschätzungen, leider eben Dinge wofür die meisten Kardiologen heute einfach keine Zeit haben, oder erst gar nicht die Weiterbildung und fachliche Kompetenz.