hallo, ich bin 38 und war heute an Zyklustag 14 bei meiner FÄ bezgl Ultraschall Eierstöcke und Gebärmutter. Sie meinte, mal sehen ob wir schon ein sprungreifes ei sehen. daraufhin meinte ich, dass ich meinen ES immer eher Zt 12 habe, evtl auch 11 oder 13 habe (ab ZT11 ovus positiv, Zervixschleim spinnbar, mittelschmerz) schaute sie mich wirklich schockiert an und meinte "hofgentlich nicht, denn das wäre Viel zu früh und zum schwanger werden gar nicht gut da das ei dann niemals genug reifen würde. diese sussage hat mich schon ziemlich irritiert weil ich dachte, das auch viele frauen schon früher einen ES haben und das normal sei, vor allem wenn man schon ü35 ist.
auf dem ultraschall war dann auf einer seite ein 18mm follikel zu sehen bei dem sie kurz vor sich hinmurmelte, das das ein relativ sprungreifer follikel wäre.
auf der anderen seite entfeckte sie dagegen dann nichts, bzw murmelte vor sich hin, dass da flüssigkeit wäre und es ein bisschen so aussehe wie wenn was gespru gen wäre, nur um mir im nächsten moment mitzuteilen, dass ich dann wohl keinen Eisprung hätte. auf meinen entsetzen blick meinte sie dann, dass das an meinen hormonen zu sehen wäre ( blutabnahme sowohl während periode als auch kurz davor), eigentlich wären ja alle werte gut aber so ein bisschen zu niedrig (oder zu hoch?) und es wären beginnende wechseljahre und so weiter. ich hbw leider nicht mehr alles so genau im kopf weil ich so schockiert war/bin. klar, ich bin 38. aber ist denn ein eisprung zwischen zt11-13 wirklich so schlecht bzw unnormal schlimm? und was ist nun mit dem ultraschall, eine seite 18mm follikel und und andere seite ominöse flüssigkeit? mein mittelsxhmwrz ist nahezu weg, ovus wieder negativ, zervixschleim nicht mehr so flüssig wie noch vor 2-3 tagen. hatte ich wirklich keinen ES oder könnte es genauso gut schon vor 1-2 tagen gesprungen sein? oder kann es sein dass der 18mm follikel noch springt trotz wieder gesunkenem LH??
mir ist klar dass man keinen 100% ES daraus deuten kann. mir kommt es aber so vor als dass sie einen ES schon generwll kategorisch ausgeschlossen hat weil ich 38, hoemone im letzten zyklus leicht daneben und meine aussage dass ich ja "immer ES anzeichen an ZT12 habe".
ich bin so extrem verunsichert von der aussage ich hätte keinen ES mehr und soll jetzt clomifen.
danke für ihre einschätzung