Guten Morgen. Ich habe vorhin zum ersten Mal gelesen dass wenn ein Vergewaltiger z.B vor Gericht behauptet er sei impotent ein Rigiscan durchgeführt wird. Also er wird in ein Schlaflabor gebracht und es wird geschaut ob er nächtliche Erektionen hat. Wenn er keine hat wird ihm dann wohl Glauben geschenkt. Das fände ich sehr fahrlässig wenn dem so wäre denn abgesehen davon dass man mit Potenzmitteln nachhelfen kann kann man auch ohne nächtliche Erektionen ansonsten Erektionen bekommen. Ich merke an mir z.B seit jeher nur selten nächtliche Erektionen und wenn dann auch oft nicht so harte. Wenn ich allerdings Sex habe oder mich selbstbefriedige habe ich keine Probleme mit der Erektion. Ist es denn wirklich so dass ein Vergewaltiger so seine angebliche Unschuld beweisen kann? Habe ich zuvor so noch nie gehört nur ein Urologe behauptete das in einem Textinterview. Aus eigener Erfahrung kann ich also sagen dass das sehr gefährlich wäre sich auf so einen Test zu verlassen. Hier der Link: https://rp-online.de/leben/gesundheit/sexualitaet/die-wahrheit-ueber-sex-im-alter-interview-mit-einem-urologen_aid-23094495
Wie gesagt ich und auch andere die ich kenne bemerken selten nächtliche/morgendliche Erektionen an uns und trotzdem klappt es beim Sex und der Selbstbefriedigung einwandfrei. Meinen sie also wirklich dass sowas vor Gericht aussagekräftig ist und in der Regel Verwendung vor Gericht findet? Wäre gefährlich wie ich finde
